Vertrekkend wethouder Peter Smit maakt excuses voor ongelukkige vergelijking tussen teloorgang Vestia en bombardement Bezuidenhout

Afgelopen donderdag nam Peter Smit na 8 jaar wethouderschap afscheid als gemeentebestuurder. Youssef Oualhadj (@youssef070) was bij zijn afscheid en twitterde daarover “VVD-wethouder @PWMSmit noemt bij z’n afscheid een mogelijk omvallen van Vestia erger dan het bombardement op Bezuidenhout. Koekoek. #raad070”. Dat wekte de indruk dat de wethouder de gevolgen van het bombardement minder erg vond dan een faillissement van woningcorporatie Vestia. Deze tweet werd vol ongeloof opgemerkt in Bezuidenhout.

Het bombardement kostte op 3 maart 1945 aan ruim 500 mensen
het leven. 250 mensen werden gewond en ca 40.000 mensen moesten een veilig heenkomen zoeken. In totaal werden 3.300 huizen, 290 bedrijven, tien openbare gebouwen, negen scholen en vijf kerken verwoest en liepen 1.200 huizen zware schade op. De wijk heeft 15 jaar in puin gelegen. In de wijk wordt het bombardement jaarlijks herdacht. Klik voor meer informatie over het bombardement op deze site
hier.

BezuidenhoutDH vroeg via twitter vol ongeloof om de speech van de ex-wethouder. En Ruud Visser liet er nog minder onduidelijkheid over bestaan: “@PWMSmit He, Smit, ben jij wel goed bij je hoofd met uitspraak over bombardement @BezuidenhoutDH en @Vestia?? Vergeet
je de 500 doden?”

Vanochtend reageerde Pieter Smit, ook via twitter in diverse tweets op de commotie: “@RuudHVisser @BezuidenhoutDH @Vestia Nee, dat was ook niet de bedoeling van de uitspraak, die fors uit verband wordt gerukt.
Sorry voor misverstand. Het ging mij om de reële dreiging, dat 20.000 sociale woningen “in de ramsj” zouden gaan. Dat zou veel gezinnen mogelijk een zeer louche huisbaas bezorgen & grote delen van Den Haag blijvend in de verkrotting hebben kunnen brengen. Heb me ongelukkig uitgedrukt, zuiverder zou zijn geweest iets als : “grootste uitdaging sinds….” o.i.d. Hopelijk misverstand opgeklaard. Excuus.”

Wat de redactie betreft is daarmee de kous af.